|
Nữ sinh bị chỉ trích vì phản ứng Bộ Giao thông
|
Cập nhật lúc 06h46" , ngày 29/10/2011
-
|
|
(VnMedia) - Sinh viên là tương lai của đất nước mà suy nghĩ như thế này thì đất nước mình chắc không khá được; Đọc xong bài viết mà thấy thất vọng về mấy bạn sinh viên bây giờ quá; Các bạn nữ bây giờ thật ích kỷ, thật thất vọng… >Nữ sinh lên tiếng "phản ứng" Bộ Giao thông Sau bài báo “Nữ sinh lên tiếng phản ứng Bộ Giao thông”, VnMedia đã nhận được hàng trăm ý kiến của bạn đọc phê bình một số nữ sinh một số trường đại học vì lo ngại sẽ phải vào học từ 6h sáng mà lên tiếng phản ứng với quyết định thay đổi giờ làm, giờ học của Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng. Cho rằng, đề xuất của Bộ Giao thông vận tải là hợp lý, bạn Hải Yến, Lào Cai, khẳng định, ở nước ngoài họ cũng làm như vậy và không hề có ai kêu ca. Đem việc trên so sánh với việc các bậc phụ huynh có người còn phải dậy từ 4 giờ sáng để đi làm đến 6 hoặc 7 giờ tối mới về thì việc học sinh phải dậy sớm từ 5 giờ để đi học không có gì khó khăn cả. Cùng quan điểm, bạn Thế Sơn, Thanh Hóa cho rằng, bài báo phản ánh khá đúng những ý kiến của các bạn nữ sinh các trường Đại học khu vực Thanh Xuân và Cầu Giấy, nhưng nghĩ về toàn cục và lâu dài thì các bạn sinh viên đó phải nghĩ lại, không nên chỉ vì lợi ích của bản thân mà không biết hi sinh cho xã hội, cho những cái tốt đẹp hơn. Theo cá nhân bạn Sơn, hành động của Bộ trưởng Thăng là đúng. Phải vì lợi ích chung của toàn xã hội chứ không vì một lợi ích của 1 nhóm người mà nhụt ý trí. Bạn Đinh Tân Kỳ, Hà Nội cũng lên tiếng ủng hộ Bộ trưởng Đinh La Thăng và cho rằng, thay vì đầu tư của cải để làm đường tốn tiền của, thay vào đó chọn đầu tư thời giờ là rất hay. Các bạn trẻ đừng ích kỉ như vậy, hi sinh một tí lợi ích lâu dài thì tinh thần yêu nước được thể hiện qua những hành động này. Đất nước ta còn nghèo khó, chúng ta cũng nên làm gì đó cho đất nước của mình. Tương lai của đất nước là nhờ các bạn... 
Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng. Ảnh: DT Còn bạn Hoàng Minh, Bình Phước thì so sánh việc phải dậy sớm đi học của các nữ sinh với các công nhân phải làm ca kíp. Bạn Minh viết: Các bạn sinh viên có biết những người công nhân làm ca họ phải đi làm như thế nào không?
Theo chế độ làm 3 ca 4 kíp hiện nay thì lịch làm việc của họ như sau:Ngày 1: làm từ 6 giờ sáng đến 12 giờ trưa (kíp 1); Ngày 2: làm từ 0 giờ đến 6 giờ sáng (kíp 4) và từ 18 giờ đến 24 giờ (kíp 3); Ngày 3: làm từ 12 giờ đến 18 giờ (kíp 2); Ngày 4: làm từ 6 đến 12 giờ (kíp 1)...
Theo các bạn thì những người công nhân này lịch ăn, nghỉ, sinh hoạt... của họ ra sao? Và đây là những công việc có thể gắn bó với cả cuộc đời của họ. Mới phải thức dậy sớm mà đã thấy khó khăn quá...Thật tệ! Không đồng ý với quan điểm trên, bạn Dương Thị Phượng, Đông Anh, Hà Nội cho rằng: hiện nay, trời đã chuyển sang mùa đông, nếu các bạn sinh viên gần trường thì không có gì đáng lo ngại trong việc đi học nhưng còn nhưng bạn ở xa không thể dậy từ 5h sáng khi trời vẫn còn tối, sương mù dày, lạnh để đi học được, nhất là đối với con gái thì đấy là điều rất khó khăn, vì thế cần xem xét điều chỉnh phù hợp . Tuy nhiên, bạn Phạm Hồng Sơn, Hà Nội lại cho rằng, việc bố trí lệch giờ làm của các khối đối tượng để giảm áp lực cho giao thông hiện nay là tất yếu. Tất nhiên lúc đầu sẽ gây xáo trộn thói quen thường nhật của một bộ phận cư dân nhỏ nào đó và những người bị ảnh hưởng hãy xác định phải tự giải quyết khó khăn vì lợi ích cộng đồng. Theo tôi, điều quan trọng là Bộ trưởng cần nghiên cứu kỹ để các nhóm ngành, đối tượng có yêu cầu giao tiếp (ví dụ các cuộc họp, hội nghị mà thành phần có nhiều ban, ngành...) không nên quá lệch nhau và cố giãn rộng thời gian khai thác đường trong mỗi ngày. Bạn Trần Duy Anh, Hà Nội thì cho rằng, sinh viên là tương lai của đất nước, suy nghĩ như thế thì đất nước mình chắc cũng không khá được, mong ước của Bác Hồ để Việt Nam thành cường quốc chắc là không thực hiện được. Thất vọng về mấy bạn sinh viên bây giờ quá. 
Quyết định đổi giờ học của Bộ GTVT đã vấp phải sự phản đối của một số sinh viên. Bạn Trần Vinh, TPHCM cho rằng: đọc qua bài nữ sinh lên tiếng thấy các bạn nữ bây giờ ích kỷ quá. Đó cũng là thói quen xấu trong giao thông hiện tại. Ai cũng vì lợi ích của mình nên qua đèn đỏ chảng ai dừng đúng đèn. Đèn đỏ 3-4s còn cố phóng qua. Đèn xanh chưa bật đã chạy ầm ầm. 2 bên giáp nhau thành ra ngã tư hay bị kẹt xe.
Các bạn tính làm sinh viên cả đời hay sao mà lo lắng quá vậy. Tôi cũng mới ra trường vài năm. Hồi học tiểu học, tôi phải đi bộ 45 phút để tới trường kịp học lúc 6g sáng đấy. Đặng Thanh Huyền, Cầu Giấy, Hà Nội: Các bạn đều là sinh viên mà sao mình thấy ăn nói không văn hóa chút nào?. Nếu học 6h sáng thì các bạn đi xe bus đến trường rất nhanh, mất khoảng 15 - 20 phút. Nếu 7h học thì 1 tiếng xe bus chưa chắc đã đến được trường. Như vậy cũng bù trừ thôi. Mình nghĩ không đến mức học cả ngày mà phải ngủ lang ở đâu đó rồi mang cả bàn chải, khăn mặt đâu. Lớp mình cũng có bạn ở xa, dậy từ 5 giờ mà có kêu ca gì đâu. Chắc các bạn sướng quen rồi nên giờ phải dậy sớm, đi học sớm mới la ầm lên. Bạn Nguyễn Sơn Hà, Hà Nội cho rằng, theo tôi những biện pháp trên đều là tạm thời và không thấy yếu tố làm giảm được người lưu thông trong những giờ cao điểm. Mặt khác, khi đổi giờ như vậy sẽ gây ra rất nhiều phiền phức đến tài chính. Một ví dụ đơn thuần, nếu đổi giờ như vậy khi các cơ quan nhà nước, ngân hàng, doanh nghiệp ... khi cần giao dịch với nhau thì sẽ bị ảnh hưởng đến quyền lời và kinh tế. Yếu tố chính gây ra tắc đường ở đây theo tôi ngoài ý thức tham gia giao thông của người dân còn phải kể đến cơ sở hạ tầng. Cơ sở hạ tầng của chúng ta hiện nay chưa đáp ứng được nhu cầu của xã hội. Muốn giao thông tốt, ngay bây giờ phải xây dựng ý thức tham gia giao thông của người dân và xây cơ sở hạ tầng bắt kịp với nhu cầu của xã hội. Đó là 2 yếu tố để giải quyết vấn đề bức xúc hiện nay, tôi mong khồng chỉ ngành giao thông mà cả Chính phủ có hoạch định tốt để giao thông không trở thành vấn nạn. Bạn Bằng An, Hà Nội viết: Tôi ủng hộ Bộ trưởng, đây là giải pháp tạm thời tốt nhất để giảm ách tắc giao thông. Tôi nghĩ tương lai của đất nước chính là các bạn sinh viên và tôi luôn kỳ vọng ở các bạn. Nhưng đọc xong bài "Nữ sinh lên tiếng phản ứng Bộ Giao thông" tôi thấy thất vọng với các bạn trong bài viết trên. Có bạn còn nói thà chịu tắc đường còn hơn phải đi sớm, thật là vô trách nhiệm với đất nước. Các bạn là sinh viên mới chỉ lo ăn và học, còn những người giáo viên họ cũng ở xa và đi dạy cùng giờ với các bạn cộng thêm việc lo cho con cái và gia đình thì họ phải làm sao?. Tôi nghĩ đây chỉ là một số sinh viên cá biệt chỉ vì ích kỷ cá nhân cho nên không phải để ý làm gì. Nếu các bạn hay ho thì hãy nghiên cứu đưa ra biện pháp tối ưu tư vấn cho Bộ trưởng đi để đất nước ngày càng tốt đẹp hơn.
Tùng Nguyễn
|
|
Minh Anh (121 Le Hoang Phai p.17 , Q. Gv,email: ...anchaubien@yahoo.com): Không phải là ích kỳ đâu, nhưng theo tôi thấy, em gái tôi học từ sáng trưa về lại phải đi học thêm tăng tiết, ngoại khóa, tối về vệ sinh cá nhân, ăn uống, hoàn thành bài vở đến tận 11-12h đêm mới ngủ. Sáng 5h20 đã phải dậy để chuẩn bị đến trường. Như thế đã là quá sức với 1 đứa tuổi ăn tuổi ngủ, giờ đổi giờ thế này thì có lẽ nó phải dậy từ 3h30 để đến trường mất. Như thế thì học hành có tốt ko, khi trong tình trạng thiếu ngủ. Hai đứa con của tôi cũng vậy, mới học lớp 1 lớp 2 mà thiếu ngủ như thế, mắt lúc nào cũng thâm quầng, vậy thì cái này sẽ là học hành đối phó, chứ đâu thể có thể lực tốt để học được nữa. Thu Hương (Tp. HCM,email: ...ondo_dh4@yahoo.com): Con người ai cũng có tính vị kỉ, khi bị đụng chạm đến quyền lợi của mình thì lên tiếng phản ứng lại là chuyện bình thường. Tại sao lại chỉ trích họ nặng nề như vậy? Tôi nghĩ những người phê phán đa số không phải là nữ sv. Nếu thay đổi lại giờ học là 8h, giờ làm là 6h thì có lẽ người phản đối mạnh nhất lại là những nhân viên của doanh nghiệp bị thí điểm. Đúng là có 1 số sv ích kỉ và ko cẩn trọng trong việc phát ngôn nhưng thử đặt mình ở vị trí người trong cuộc thì mới hiểu hết dc những khó khăn của họ. Trương Thành Sơn (Đà Nẵng,email: ...s1119@yahoo.com.vn): Tôi rất thất vọng với mấy sinh viên "ngọc ngà ăn trắng mặc trong", nếu lớp trẻ đều như vậy thì đương nhiên Việt Nam sẽ mãi đội sổ thôi. Để người Mỹ, người Đức, người Nhật được giàu có, đi du lịch... họ cũng phải lao động cật lực, từ đời cha ông họ cũng vậy. Các nam thanh nữ tú của ta quen được cha mẹ chiều chuộng, sung sướng đầy đủ rồi nên hơi mệt đến mình là phản ứng. Mỗi người hy sinh một chút, chấp nhận khó khăn một chút thì xã hội sẽ tiến bộ lên. Ủng hộ Bộ trưởng Thăng. Cần phải vì 84 triệu dân thì một bộ phận nào đó bị ảnh hưởng là bình thường! Phạm Văn Đường (Nam Định,email: ...ongndnh@gmail.com): Thưa bộ trưởng tôi và rất nhiều người nữa đang ủng hộ ông. Tôi thấy biện pháp cấm đỗ xe lòng đường, vỉa hè rất là hay, có khi nó còn giải quyết được rất nhiều vấn đề khác nữa. Vì vậy tôi mong ông quyết liệt sử dụng biện pháp này - Chúc ông sức khỏe. TRUONGT (Ha noi,email: ...uongns77@yahoo.com.vn): Nhìn chung, ai nói cũng đúng, nhưng nếu cứ bàn mãi thì chỉ là “đẽo cày giữa đường thôi”. Theo tôi, giờ phải làm thôi, nếu thấy cần và có điều tra đầy đủ, nghiêm túc thì hãy làm ngay, làm đồng bộ. Tuy nhiên, đề án có nhiều giờ quá, xã hội không nhớ hết được, mà sẽ có nhiều cái lệch xảy ra. Tôi thiết nghĩ, chỉ cần điều chỉnh lùi giờ làm của các cơ quan công sở, doanh nghiệp, cửa hàng, siêu thị về 9h00’, còn lại giữ nguyên. Điều này hạn chế thay đổi gây sốc cho xã hội, phần nữa vì dân ta hay dậy muộn, cùng ra đường một lúc, gây ùn tắc, lùi giờ làm sẽ tạo điều kiện cho một số vị hay đi muộn sẽ làm đúng giờ, một số vị hiện đi làm đúng giờ có điều kiện đến sớm để chuẩn bị tốt cho công việc. Các cơ quan công quyền sẽ làm việc hiệu quả hơn.
Hoàng Quốc Hải (Liên Chiểu- Đà Nẵng,email: ...ingo2499@yahoo.com): Việc học tại trường hiện nay quá tốt so với ông cha trước kia. Trong chiến tranh, cha ông chúng ta vừa học vừa cầm súng chiến đấu để bảo vệ đất nước này. Thậm chí học ngay dưới hầm trú ẩn, học khi trên đường ra chiến trận. Vì sao các bạn không vì lợi ích cả thủ đô yêu dấu, nơi đào tạo các bạn thành những người có ích cho xã hội sau này. Tại sao các bạn không hưởng ứng tích cực vấn đề "Điều chỉnh thời gian làm việc và học tập của bộ GTVT "nhằm giảm tải ùn tắt giao thông tại thủ đô. Các bạn còn trẻ, đúng ra các bạn là những người tiên phong hưởng ứng sự điều chỉnh gời học và làm việc để thủ đô ngày càng phát triển hơn!? Nếu các bạn nêu khó khăn và bộc lộ cái tôi, e rằng sau này các bạn không thể trở thành một công dân hưu ích và có tầm nhìn về một xã hội văn minh để chính con cháu các bạn được hưởng thành quả đó...!!!!! baonguyen (hà nội,email: ...cnc62@yahoo.com): Tôi lại ủng hộ ý kiến của nữ sinh viên. Họ là người trực tiếp chịu hệ lụy của việc thay đổi giờ giấc làm việc nên có cái nhìn thực tế hơn. Những người phản đối và ngay cả ông Bộ trưởng Đinh La Thăng chính là những người thiển cận, suy nghĩ chưa thấu đáo vấn đề nên mới đề xuất thay đổi như vậy. Cần phải có cái nhìn toàn diện và chu đáo hơn. trần thị hải anh (hà nội,email: ...anthihaianh.nd@gmail.com): Tôi thấy rằng bộ trưởng Đinh La Thăng nói đúng chúng ta cần phải hi sinh lợi ích nhỏ vì lợi ích lâu dài. 5h dậy đi học mà các bạn đã kêu ca vậy thì hàng ngàn công nhân họ thức trắng đêm làm việc thì sao. Chẳng lẽ ý thức của những chủ nhân tương lai lại không bằng những người lao động bình thường sao? Luxubu (labala,email: ...euthaitu111@yahoo.com): Nực cười nếu mọi người nghĩ những sv đó là ích kỉ. Đó là quản điểm cá nhân của họ xin lỗi nếu mọi người nghĩ chỉ là một ít sinh viên nghĩ vậy tôi dám cá là gần 50% sinh viên hiện nay nghĩ vậy. Nếu học tư 6h thì chả fai 5h dậy đâu 4h phải dậy chuẩn bị rồi. Áp lực bài tập sinh viên nghèo đi làm thêm thử hỏi chả lẽ 8h tối đi ngủ để đảm bảo sức khỏe. Kết cấu hạ tầng ở nước mình ra sao, đi học từ lúc trời tối vậy nguy hiểm, rồi sức khỏe tâm lý học tập. Thử để công nhân viên chức đi làm việc lúc 6h coi hiệu quả làm việc ra sao. Nực cười khi đem so sánh sinh viên với công nhân. Chả có cơ sở khoa học nào cho rằng việc làm đêm làm dày đặc là mang lại hiệu quả cao cho công việc cả, đó là mưu sinh họ bị bắt buộc phải làm như vậy, cứ thứ thực hiện coi chuyện gì sẽ xảy ra. Xhắc được 50% sinh vien tới trường đúng giờ. Bùi Hữu Châu (Bình Phước,email: ...uchaubui@gmail.com): "Ở bể ngậm ngùi cơn tối lạch - Được voi tấp tểnh lại đòi tiên"... Cái thủa lều chõng sách đèn đã xa rồi mà sao vẫn còn đẹp thế "Các bạn trẻ đừng ích kỉ như vậy, hi sinh một tí lợi ích lâu dài thì tinh thần yêu nước được thể hiện qua những hành động này. Đất nước ta còn nghèo khó, chúng ta cũng nên làm gì đó cho đất nước của mình. Tương lai của đất nước là nhờ các bạn.." "....Ai cũng dành phần nhẹ nhàng, Gian khổ sẽ dành phần ai...."( Một đời người một rừng cây) VIET NAM (tp.hcm,email: ...YLAMTRANG@YAHOO.COM): Mấy bạn nữ sinh đó ra trường làm sao xin được việc, nếu tôi là nhà tuyển dụng tôi cũng chẳng tuyển. Có lối sống ích kỉ, không đề cao lợi ích số đông. Ra trường khó làm việc, có vào làm việc cơ quan nào cũng làm cho cơ quan đó người người đố kỵ nhau, nói cung là suy nghĩ đó thật ko ổn chút nào. Quốc Đạt (Tp.HCM,email: ...dinhquocdat@yahoo.com): Bài viết quá hay. Các nữ sinh bây giờ đi chơi với bạn trai đến 11, 12 giờ khuya mới về cũng chẳng thấy ai kêu ca gì. Ấy thế mà Bộ trưởng duyệt điều chỉnh giờ học lúc 6 giờ sáng thì la ó om sòm. Suy nghĩ lại mới thấy cái nền giáo dục của Việt Nam ta sao không giáo dục về nhận thức con người nhỉ? Buồn!!!
|
|
|
|
|